@DaleStudy 승인

@DaleStudy 리뷰해줘

전체적으로 코드의 가독성과 알고리즘 구현이 잘 되어 있습니다. 각 문제별로 시간과 공간 복잡도도 적절히 주석 처리되어 있어 이해하기 쉽습니다. 다만, 몇 가지 개선사항과 피드백을 드리자면:

1. 복잡도 분석 명확성

   • 각 솔루션에 TC와 SC가 명확히 표기되어 있어 좋습니다. 그러나, longestConsecutive의 경우, set을 이용한 탐색이 O(n)임을 명확히 표기하였으니, 다른 솔루션에서도 명확히 표기하는 게 좋겠습니다.

2. 코드 가독성 및 스타일

   • set 대신에 nums = set(nums)로 한 줄에 선언하는 것도 좋아보입니다.
   • if not nums: 체크는 if not nums:로 간결하게 표기하는 게 더 깔끔합니다.
   • 변수명 length, left, right는 직관적입니다. 다만, max_length와 length의 차이점이 명확히 드러나도록 하면 더 좋겠어요.

3. 더 나은 접근법 제안

   • longestConsecutive는 이미 좋은 풀이지만, 더 빠른 방법으로는 정렬 후 연속 수 체크보다, set 기반의 현재 풀이가 더 적합합니다.
   • two-sum 문제는 딕셔너리로 해결하는 방법이 가장 효율적입니다. 다만, return 전에 조건문에 if를 넣기보다, for문 안에서 바로 처리하는 것도 괜찮습니다.

4. 추가적인 minor 개선

   • containsDuplicate에서 if num in check_set: 이후 바로 return True하는 구조는 좋습니다.
   • 필요 없는 주석이나 예시 코드를 정리하면 더 깔끔할 것 같습니다.

격려와 조언:

• 전체적으로 깔끔하고 논리적입니다! 앞으로 더 다양한 문제들에서 이 구조와 스타일을 유지하면서, 복잡도 분석을 명확히 표기하는 습관을 들이면 더욱 뛰어난 코드가 될 거예요. 계속해서 발전하는 모습 기대합니다!